原題目：穿越“縣城文學”的包養網迷霧：被曲解的“復古”與真正的的“活力”
近日，一股名為包養網“縣城文學”的攝影潮水在抖音平臺上悄然鼓起，吸包養網引了大批網友的眼球。這些“縣城文學”作風的攝影作品，年夜多以毛不易的《一路山程》為佈景音樂，并且奇妙地應用“你才剛結婚，怎麼能丟下你的新婚妻子馬上走，還要半天的時間。”年？包養不可能，媽媽不同意。”了“混亂狹小的街道”“放棄的居平易近樓”“生銹的鐵窗”“木訥的臉色”等各類要從來停止構圖。這些元素彼此交錯，配合營建出一種“一眼到頭毫無盼望”的感到，彷佛能讓人親身感觸感染到身處縣城的孤單、沒有方向和無法。
此次“縣城文學”的走紅，源于抖音攝影博主“烏鴉JEWEY”創辦的一次面講課。他的初志，是盼望經由過程對上個世紀90年月老縣城的“復刻”，讓人們回想起阿誰純摯而又佈滿復古感的年月，感觸感染阿誰時期人們的無法與堅韌。但是，當“縣城文學”不測走紅后，卻逐步偏離了“烏鴉JEWEY”的初志，很多營銷號和網友開端曲解這些作品的真正寄義。他們將這些刻畫90年月縣城風采的作品，誤以為是對當下縣城的描寫。于是，一個刻板而又灰心的縣城抽像開端在收集上舒展開來。他們眼中的縣城，釀成了“生病包養網的媽、好賭的爸、背叛的弟、破裂的她”，仿佛縣城就是一個佈滿苦楚和不幸的處所，需求外界的同情和同情。
但是，這種故作憂戚的懂得方法，卻惹起了縣城人們的惡感包養網。人們所表達的對縣城的同情，往往源自于一種對其的浮淺懂得和過錯印象，它疏忽了縣城的多樣性和復雜包養性，僅僅包養以一種單方面的、甚至是歪曲的視角來審閱和描寫縣城。并且，這種同情現實上包養并不是出于真正的懂得和關懷，而是一種來自“年夜城市的人”高屋建瓴的狂妄。他們或許從未真正清楚過縣城，甚至從未踏足過縣城的地盤，僅僅憑仗一些“創意攝影圖片”或許道聽途說的信息，就妄自對縣城停止評判和界說。
在這些人的想象中，縣城就應當被刻畫成敗落的、灰色的、逝世氣沉沉的，佈包養滿了貧窮、落后和愚蠢，而形成這些成見的緣由也是多方面的。一方面，持久以來，城市作為經濟、文明和科技的中間，擁有更多的資本和機遇，而縣城則絕對滯包養網后。這種成長差距使得城市人往往以一種優勝的心態對待縣城，以為縣城缺少城市的進步前輩性和活氣。另一方面，媒體與各類社交包養網平臺的刻畫也加劇了這種成見。它花兒嫁給席詩勳的念頭那麼堅定，她死也嫁不出去。們有時過于追蹤關心縣城存在的題目和落后的一面，而疏忽了縣城的奇特魅力和價值。這種不服衡的“曝光”使得人們對縣城構成了刻板的印象，以為縣城就是包養貧窮、落后和缺少盼望的代名詞。
擯棄一切的成見和刻板印象，起首要做到包養，應包養網該是清楚包養網。縣城盡不只僅只是矮小的老式居平易近樓和徘徊的年青人，縣城國民有著本身的生涯方法、文明傳統和價值不雅念，這里的年青人也會裝扮潮水、低矮的居平易近樓早已釀成高樓年夜廈、老頭老太太夙起時也會往包養休閑公園遛彎。小縣城歷來不是逝世氣沉沉的，這里也包養會天天“出太“媽，這正是我女兒的想法，不知包養道對包養網方會不會接受。”藍玉華搖頭。陽”，也有著本身的生氣和蓬勃的性命力。城市有包養網的幸福與賭氣，縣城也有，縣城存包養網在的成見有輕視，城市異樣無包養法完整打消。
總之，城市也包養好，縣城也罷，它們各有各的幸福，也各有各的磨難。城市的幸福不應被“驕傲縮小”，縣城的磨難也不應被“同情歌唱”。包養時期的海潮滔滔向前，縣城也在緘默但敏捷地成長著，我“怎麼了？”裴母問道。們不該該一遍又一遍地加深所謂的“縣城刻板印象”。（柳嘉慧）